|
Affaire Maddie : Toutes les pistes sont explorées |
|
|
|
|
Written by News Editor
|
|
Tuesday, 25 September 2007 |
Lebanon news, Lebanese radio
station , world news, music, discover Lebanon, visit Beirut, Radio sawt
Beirut
|
Selon le Daily Express, le Procureur portugais Antonio Cluny aurait déclaré :« Il n’y a aucune confession et en fonction des indices recueillis jusqu’ici toutes les pistes restent ouvertes, de l’homicide au kidnapping en passant par l’accident ».
Le quotidien ajoute qu’un personne bien placée à la PJ, sans citer son nom, aurait admis que sans corps, les McCann ne seraient pas inquiété. Les détectives portugais, toujours selon le même journal, auraient admis, eux aussi, qu’ils craignent ne jamais retrouver le corps et qu’ils travaillent sur la théorie que Maddie ait été incinérée ou jetée à la mer. La police continuerait à approfondir ces pistes sachant qu’elle a huit mois pour apporter des preuves contre une personne qui à été déclarée « arguido ».
Les détectives engagés par le couple.
Hier, nous vous parlions du groupe de détectives engagés par les parents de Madeleine McCann. Depuis mai l’agence de détectives privés de Control Risks Group, avec près de 600 employés, pour la plupart d’anciens membres des services de renseignement britanniques, serait sur l’affaire. Si tel est le cas, nous pouvons en conclure qu’ils ne sont pas plus doué que la PJ portugaise ! Les anciens membres des services secrets n’ont apporté aucune nouvelle piste, aucun nouvel élément. Pas le début d’un soupçon contre « x » ou « y ». Pas de réseau pointé du doigt ! Pas de nouveaux suspects à se mettre sous la dent... Rien ! Est-ce que ça veut dire que les anciens MI5 ne sont pas meilleurs que la soi-disant « incompétente » police portugaise ? Ou est-ce la police portugaise qui est aussi « bonne » que les services secrets britannique ? En outre, d’où viennent les fonds servant à payer depuis 5 mois cette agence ? Pourrait-ils venir du Fond pour Madeleine ? Oui, rien dans leurs statuts ne les empêcheraient de le faire puisqu’engager des détectives privés c’est mettre tout en oeuvre pour retrouver Maddie comme le stipule clairement le Fond. Cependant, seuls des sommes ayant servis à couvrir les frais de déplacement et d’affichage ont été prélevé du Fond pour Madeleine ! Alors d’où viennent les fonds ? Comment se fait-il qu’on en parle que maintenant ? Cette agence a-t-elle bien été engagé depuis le mois de mai ou est-ce un coup médiatique de Clarence Mitchell ?
Un nouveau témoin : La bonne d’enfants.
C’est le Daily Mail qui parle d’un témoin crucial, la bonne d’enfants. Mlle Pennington, 20 ans, britannique travaillant au complexe de vacances de Praia De Luz où les parents sont descendus avec leurs enfants. Parlant pour la première fois, toujours selon le Daily Mail, elle décrit Kate McCann comme une femme brisée. « Nous sommes formés pour soulager des personnes dans ce type de situation mais elle était simplement inconsolable. J’étais dans l’appartement moins de cinq minutes après qu’ils ont constaté que Madeleine était disparue. Quand nous étions dehors, Kate a criée : »Ils l’ont prise ! Ils l’ont prise« - ’They’ve taken her, they’ve taken her ! - Je me tenais face à l’extérieur la porte de l’appartement dans le dos. J’étais très près de Kate. Ce n’est peut-être pas la première chose qu’elle a dite mais elle l’a dit quand même ». Cette version est restée incontestée jusqu’à jeudi passé ou un membre de la famille McCAnn a déclaré que Kate aurait, en réalité, crié :« Madeleine a disparue ! » - ’Madeleine’s gone ! - Ce qui est fondamentalement différent. Nous ne pensons pas que cela doit avoir un grand impact sur l’enquête elle même. Il s’agit juste de modifier l’approche psychologique des gens envers Kate et ce qui a été dit !
Mlle Pennington a commencé son travail à Praia De Luz le 28 avril, date à laquelle les McCann sont arrivés. Elle était baby-sitter pour le club bébé de l’Ocean Club où elle s"occupait de petit bout entre 4 et 12 mois. Elle a reconnue s’être très étroitement liée à Madeleine, Sean, Amélie ainsi qu’avec les parents.
Une témoin a vu Madeleine a 18h00 !
Les déclarations de Mlle Pennington vont à l’encontre de la théorie qu’on aurait plus vu Maddie pendant les six à sept heures qui ont précédé sa disparition. Elle aurait déclaré, toujours selon le Daily Mail, « J’étais occupé avec les enfants. Les jumeaux étaient là ainsi que Madeleine et les deux parents. On était censé finir à 17h30 mais comme il y avait beaucoup de monde on a terminé à 18h00. » Mlle Pennington serait allé travailler à la garderie de la soirée juste après. La dernière maman serait venue chercher son enfant un rien avant 22h00. Et que cette dernière aurait cogné un homme qui aurait dit quelque chose comme : « Gabby ou Maddie ». La baby sitter ajoute, selon le même journal, « Quand je suis arrivée dans l’appartement d’où Maddie avait disparue, les jumeaux étaient déjà sortis. Je pense par un des amis des McCann ».
C’est déclarations sont à mettre au conditionnelles. Rien ne vient confirmer l’info du Daily Mail qui nous apporte là un témoin qui balaye en une fois différents soupçons. D’une part en déclarant avoir vue Madeleine jusqu’à 18h00. Ensuite en déclarant que les jumeaux n’étaient plus dans l’appartement et enfin en disant qu’une maman (NDLR : totalement inconnue) aurait croisé un homme, suspect potentiel, ayant dit « Gabby ou Maddie ». Cette information n’est absolument pas confirmée. Restons très prudent d’autant que le Daily Mail rapporte quelques contradictions dans ses propos. Pourquoi la baby sitter n’a pas dit à la police avoir vu Madeleine à 18h00 ? En effet, n’importe quel policier, même très fatigué, dans ce genre d’enquête va poser la question essentielle qui est l’ABC du parfait policier : « Quand avez-vous vu madeleine pour la dernière fois ? » Cette question a inévitablement été posée à toutes les personnes interrogées. Et nous savons que la baby sitter a été auditionnée si l’on en croit le Daily Mail. D’autre part, elle déclare être arrivée dans l’appartement en deuxième lieu juste après Kate et avant qu’elle ne sorte en criant « Elle a disparue ou ils l’ont prise » - peu importe - alors que plus loin dans interview elle déclare que les jumeaux étaient déjà sortis par un des amis ! Or nous savons que les jumeaux dormaient dans l’appartement à l’arrivée de la police ! On peu donc se demander s’il ne s’agit d’une tentative maladroite de manipuler l’opinion publique. Si cette information n’est pas confirmée, on peu se demander à quoi joue le Daily Mail ? En tous cas ça ne sert pas la cause des parents ni celle de Madeleine. Au lieu d’apporter des réponses, ce genre de télmoignage apporte surtout des questions ! |
News 
