Alors qu’en dehors des limites imposées par le "rideau de fer", voulu par Angela Merkel, s’enchainent manifestations et combats censés empêcher ce 33ème G8 de se dérouler, les "huit" eux même trainent de la patte pour se rencontrer. Petit survol des raisons d’états.

Dans une analyse de Niall Green pour le journal alternatif Le Grand Soir, daté du 8 février 2007, les autorités tchèques et polonaises semblent accueillir favorablement la proposition américaine de construction d’un bouclier antimissile sur chacun de leurs territoires. Les deux gouvernements sont bien décidés à "aller de l’avant" même si les sondages indiquent que deux tiers des Polonais et des Tchèques s’opposent à une participation au bouclier antimissile" et malgré le fait que " le Pentagone [ait] insisté pour dire que les deux bases deviendraient des territoires américains souverains et que les quelque 500 Américains qui y travailleraient ne seraient pas soumis aux lois polonaises ou tchèques ".

Cette volonté affichée des anciens pays du bloc soviétique de s’émanciper de la Russie et de se rapprocher de l’OTAN, accompagne les déclarations formulées sur un tout autre sujet, le 15 mai 2007, par le porte parole du ministère polonais des affaires étrangères Robert Szaniawski, selon lequel la Pologne aurait décidé de poser une seconde condition à l’ouverture de négociations prévues dans le cadre d’un accord économique entre l’Union européenne et la Russie. Une décision motivée par l’embargo russe imposé depuis un an et demi sur les fruits et légumes polonais, dont la Russie prétend qu’il serait d’origine sanitaire mais que le gouvernement polonais dénonce comme une attaque "politique", indique le site promethee.fr. Un porte parole de la diplomatie russe, Mikhaïl Kamynine, juge cette situation "inadmissible" et déclare qu’on ne peut "admettre que les relations entre la Russie et l’UE (...) deviennent l’otage de la position d’un des états membres de l’UE (...) ".

La Russie, abandonnée franchement par ses anciennes "dépendances", ne voit donc pas du tout d’un bon oeil se constituer à ses portes une alliance européano-américaine sous la forme d’un "bouclier antimissile américain (...) conçu pour donner un avantage nucléaire décisif à Washington." c’est à dire , comme le rappel Niall Green pour le site internet mondialisation.ca, "le développement d’un réseau très performant de radars, de satellites et d’intercepteurs de missiles intercontinentaux balistiques [qui] pourra à terme réduire à néant toute tentative d’une puissance nucléaire rivale de lancer une contre-offensive en réponse à une frappe nucléaire américaine". De ce fait, Vladimir poutine a dénoncé, le 31 mai 2007 au Kremlin à Moscou, "le diktat" et l’impérialisme" dont font preuve les Etats-Unis, dans un contexte de plus en plus tendu, souligne l’afp. Se voulant conciliants "les Etats-Unis ont annoncé, vendredi 4 mai, que des rencontres avec des hauts responsables russes sont d’ores et déjà prévues pour le mois de septembre" révèle le Monde. La République Tchèque s’organise également dans ce sens. Mais Vladimir Poutine, y voyant le début "d’une nouvelle course à l’armement" souligne à l’afp, "que l’essai mardi d’un nouveau missile intercontinental russe à têtes multiples était une "réponse" aux actions "unilatérales" de certains pays". Face à la menace envisagée, le ministre de la Défense russe Sergei Ivanov ajoute : « Cela n’inquiète pas la Russie. Ses forces nucléaires stratégiques peuvent assurer sa sécurité en toutes circonstances.(...)Ce dispositif ne sert qu’à démontrer à quel point Prague et Varsovie veulent prouver leur loyauté envers Washington. » (Le Grand Soir). Ivanov s’est également interrogé publiquement, à Varsovie, en présence du Figaro « car ni les missiles nord-coréens ni les missiles iraniens ne peuvent atteindre cette région » a-t-il dit, alors " quelle sera la cible de ce système antimissile ? ".

"Le président américain George W. Bush a déclaré que le projet de bouclier antimissile en Europe centrale est destiné à protéger les alliés des Etats-Unis au sein de l’OTAN contre un tir de missile iranien, voire nord-coréen." indique latribune.fr. Une information aussitôt démentie par l’Iran sur le ton de l’ironie : "les affirmations de responsables américains selon lesquelles installer un système de défense antimissile en Europe vise à confronter les missiles iraniens et protéger l’Europe contre l’Iran, sont la blague de l’année", a déclaré M. Larijani, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne, à l’agence de presse officielle IRNA.

L’Iran toujours sur la sellette internationale, a déclarée le 4 Juin, dans un discours prononcé à l’occasion de l’anniversaire de la mort de l’ayatollah Ruhollah Khomenei, fondateur de la république islamique d’Iran, décédé en 1989 : "Pensez-vous que la nation iranienne va mendier pour obtenir ses droits nucléaires afin que les puissances agressives l’acceptent ? (...) Non, tel n’est pas l’état d’esprit d’une nation libre et indépendante". L’Iran dément toujours formellement les accusations des occidentaux "de vouloir se doter d’un arsenal nucléaire" et "affirme vouloir uniquement produire de l’électricité". Face à la menace des Etats-Unis et de leurs alliés qui comptent profiter du G8 pour proposer de nouvelles sanctions Khamenei réplique : "Ces prochaines élections législatives seront une nouvelle occasion (de prouver) la dignité et la vigueur de la nation". Auquel la foule a répondu : "Mort à l’Amérique".

La Corée du Nord, quand à elle, vient de tirer vendredi des missiles à courte portée en direction de la mer du Japon, sans toutefois mettre directement en danger l’Archipel, rapporte l’agence de presse japonaise Kyodo. L’état major sud-coréen tempère l’information en précisant que "ces tirs de missile de courte portée semblent entrer dans le cadre d’exercices de routine effectués tous les ans par le Nord sur ses côtes est et ouest". Le site belge lalibre.be insiste néanmoins sur le fait que "ces tirs surviennent en période de tension entre la Corée du Nord et le Japon", et rappel qu’il y a des précédents, notamment "l’essai nucléaire nord-coréen du 9 octobre 2006". Sans omettre le tir d"août 1998 : la Corée du Nord avait alors lancé au-dessus du Japon un missile qui avait fini sa course dans l’océan Pacifique. Le Japon soutient les Etats-Unis dans leur projet de bouclier anti-missiles, ce qui est également le cas de l’Italie.

En France le nouveau président Nicolas Sarkosy se prépare "à sa première grande sortie internationale", indique le magazine internet lesechos.fr. Il sera également le centre d’un conflit d’intêret car comme le rappel le magazine : "si le président américain George W. Bush voit à coup sûr arriver le nouveau président français avec soulagement, Vladimir Poutine a perdu en Jacques Chirac son meilleur allié". Comme l’explique l’afp, "Vladimir Poutine n’a guère apprécié ses critiques sur la guerre en Tchétchénie et a manifesté son irritation en tardant à le féliciter après son élection ".

En Allemagne Angela Merkel, qui apparait dans les médias très liée avec le président français, se trouve aujourd’hui dans une situation délicate : d’un coté le contre sommet qui, malgré la quantité d’hommes et d’argent déployé, fait rage, blessant à la volée manifestants et policiers. Mais elle doit également peser de tout son poid pour faire pencher les débats vers l’écologie et la réduction des gaz à effet de serre. "Elle s’appuie sur "sa double présidence de l’Union européenne et du G8 et s’adosse à des conclusions de scientifiques pour faire reconnaître qu’un réchauffement supérieur à 2°C (par rapport à 1990) deviendrait rapidement insoutenable", indique Le Monde. Mais "les commentaires américains évoquent des propositions "totalement incompatibles" avec l’approche du président George Bush", rapporte France24.com, "cela démontre plus clairement que jamais que les efforts de Tony Blair pour convaincre George Bush de l’importance de la lutte contre le changement climatique ont tout simplement échoué, bien qu’il proteste du contraire", a éclaré le directeur du mouvement de défense de l’environnement, John Sauven.

Un G8 aussi tendu à l’extérieur qu’à l’intérieur qui cristallise les plus vives inquiétudes quant à la sécurité internationale. Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvais augures, chacun doit cesser son petit jeu personnel - ce qui nécessite une prise de responsabilité considérable, imminente et collective - évitant ainsi, autant que possible, au 21ème siècle de dégénérer au mieux en schéma Orwellien, au pire en chaos atomique.